Le topic des autres forums

MTL a écrit:Ça faisait longtemps que j'avais envie d'écrire quelque chose sur un des aspects à mon sens extrêmement intéressant concernant notre passion: l'aspect patrimonial de la collection de jeux vidéos rétro.

Qu'entendre par "aspect patrimonial"?
Je vais ici essayer d'envisager la collection comme Épargne, il s'agit d'un sujet assez sensible (surtout sur Gamopat) car il implique forcement de se pencher sur le potentiel de rentabilité d'un investissement qui se trouve être le jeu vidéo rétro, ce qui fait forcément grincer des dents, certaines personnes estimant qu'on ne peut pas combiner passion et soucis de rentabilité sans léser les autres collectionneurs/joueurs.
Je vais être très clair: il n'est pas ici question de discuter de ça, tout comme il est exclu ici de se pencher sur le potentiel de rentabilité du commerce du jeu vidéo rétro (on sait tous qu'en faire commerce est possible et profitable à court terme, ce n'est pas le sujet, tout comme n'est également pas le sujet de savoir si ceci est "bien" ou "mal").

En résumé : je parle d'épargne, de patrimoine, de placement, de protection de valeur, je ne parle pas de commerce, de profit immédiat, de conversion jeu/argent à court terme, d'appréciation morale sur telle ou telle pratique(je me permet d'insister sur ce point car beaucoup de critiques peuvent être faites sur le commerce du jeu rétro, les prix prohibitifs, les abus des vendeurs, je parle bien ici d'Epargne à long terme, non spéculative et exclus TOUT TYPE de profit immédiat).

On va d'abord s'intéresser aux caractéristiques communes que devraient selon moi posséder tout type d'épargne via une tentative d'étude comparative, caractéristique par caractéristique, de la collection du JV rétro avec d'autres formes plus communes d'épargne (livrets, immobilier...).

Ensuite, on va s'intéresser aux caractéristiques uniques de la collection de JV rétro et montrer que ces caractéristiques viennent, au surplus des caractéristiques communes à tout type d’épargne, renforcer l’intérêt de la collection en tant qu'épargne, car elles interviennent comme fonctions supplémentaires non-économiques, mais n"amoins intéressante.

Enfin une brève synthèse en fin d'article histoire de résumer tout ce blabla(je devais rédiger une conclusion d'office, mais au vu des réactions je préfère attendre le maximum de critiques/interventions des membres).

Allez on s'y jette!


I) Caractéristiques communes à tout type d’épargne et étude comparative.

J'ai ici regroupé les caractéristiques qui, selon moi et beaucoup d'autres personnes, font qu'un produit d’épargne est intéressant ou non, ces caractéristiques sont tout à fait discutables et modulables en fonction de la mentalité de l'épargnant, de la volonté de courir un risque plus ou moins grand, etc...

A) Un "droit d'entrée" modéré.

Une des premières caractéristiques que doit posséder un produit d’épargne selon moi est donc un droit d'entrée modéré : vous devez pouvoir épargner même si vous n’êtes pas riche.

Certains produits sont très accessibles comme certains livrets, certaines actions qui ne coutent pas si cher à l'unité (des centaines d'actions sont disponibles pour quelque euros), en revanche pour l'immobilier le ticket d'entrée est un peu plus conséquent.

Vous pouvez certes emprunter, mais les intérêts qui courent contre vous sont autant de rentabilité en moins pour votre Épargne.

Pour le jeu vidéo rétro, et bien qu'on se plaigne d'une augmentation massive des prix, le ticket d'entrée reste très correct : on n'emprunte pas pour acheter et c'est bien là ce qui compte, on possède la connaissance du milieu du rétro nécessaire pour acheter au plus bas prix (voir paragraphe suivant).

B) Un produit, un marché et un environnement connu.

Il est assez difficile d'avoir des connaissances précises sur les produits d'épargne qui sont habituellement conseillés(immobilier, actions etc...), c'est là que doivent intervenir vos connaissances personnelles dans le monde du rétro.

Alors, connaitre son produit d'épargne, son marché et son environnement, ça sert à quoi?

Ça sert déjà à ne pas devoir passer par des intermédiaires : vous n'avez pas à acheter la connaissance de quelqu'un dans tel ou tel domaine, vous avez les compétences pour décider de vos investissements, vous pouvez directement jauger du prix d'un jeu vidéo, vous êtes difficiles à arnaquer, on ne peut pas vous vendre n'importe quoi.

Ça sert ensuite, et c'est très lié à la première remarque, à pouvoir immédiatement identifier les bonnes opportunités d'investissement, vous savez quoi acheter et à quel prix.

Ça sert enfin à fréquenter et connaitre les filières pour pouvoir, en cas de besoin de liquidités (je répète qu'on vise ici le long terme : on ne vend que parce qu'un projet majeur commande de vendre, on ne fait pas de commerce), vendre son bien le plus rapidement possible.

Cette dernière remarque nous emmène à la troisième caractéristique que doit selon moi comporter un produit d'épargne.

C) Une épargne modérément liquide.

Vouloir épargner, c'est vouloir réduire la liquidité de l'étalon de valeur commune qu'est la monnaie.

Vous connaissez tous les cochons-tirelires ,sur certaines tirelires, il possible de récupérer l'argent en ouvrant une petite trappe située dessous, mais sur certaines autres, vous allez devoir briser la tirelire pour toucher à votre épargne.

Pourquoi ça marche comme ça?

Parce que l’épargne par le biais d'une tirelire possède le désavantage de ne pas transformer la monnaie en un autre bien, c'est à dire qu'elle reste immédiatement utilisable pour aller consommer : elle est liquide sous sa forme maximum.

L'humain étant faible, il a fallu "tricher" et augmenter le cout d'accès à l'épargne, en obligeant l’épargnant à détruire la tirelire pour accéder à l'épargne (particulièrement efficace chez les enfants, qui généralement n'aiment pas détruire leur tirelire, surtout s'il s'agit d'un animal mignon, etc...) : on a artificiellement réduit la liquidité de l'épargne pour compenser sa liquidité réelle qui est maximale sous forme de monnaie.

Le même phénomène se retrouve au niveau bancaire avec les comptes à terme et certains autres produits qui vous feront payer des pénalités en cas de retrait de votre argent.

Vous l'avez compris, ces couts, ces barrières supplémentaires, ne sont ici nécessaires que parce que l’épargne demeure sous sa forme la plus liquide: la monnaie!

Avec les autres formes d'épargne qui se transforment en biens (immobilier, jeu vidéo...), et qui sont par définition moins liquides, le problème est moindre, car vous allez devoir retransformer votre épargne en monnaie pour pouvoir en profiter.

Ici, à mon sens, le jeu vidéo offre un compromis intéressant : votre épargne est assez peu liquide (trop peu liquide pour certains, voir carrément trop risqué pour d'autres et pour certains titres : le JV rétro ne serait pas suffisamment universellement reconnu pour constituer une épargne fiable, au contraire des métaux précieux, de plus une épargne sous cette forme n'aurait aucune utilité en cas de grande dépression, de guerre, etc...) (vous ne pouvez pas directement acheter un bien de consommation avec, pas de "troc" possible), mais elle est néanmoins transformable moyennant un cout assez faible qui prend essentiellement la forme de "temps" (poster une annonce sur le forum, leboncoin, Ebay...), et surtout elle n'est pas immédiatement transformée en argent (un paiement prend du temps), ce qui protège contre les achats compulsifs : un décalage dans le temps protecteur qui peut vous éviter de toucher à votre épargne et à reconsidérer sa transformation en monnaie.

Le jour où il sera vraiment nécessaire de dégager de l'argent, vous aurez les compétences nécessaires (voir paragraphe précédent) car vous connaitrez les filières d'achat pertinentes.

De plus la valeur du jeu vidéo rétro est reconnue, certes pas autant que celle des métaux précieux, mais la demande fait que vous devriez pouvoir vendre relativement rapidement, de là nait selon un équilibre intéressant entre épargne beaucoup trop liquide(une boite facilement ouvrable avec de la monnaie dedans, par exemple) et une épargne trop peu liquide.

D) Une épargne sécurisée

Dans l'optique d'un investissement à long terme, l'idéal serait une épargne peu soumise aux aléas matériels, accidents, etc...

On parle bien d'aléas matériels, pas de risques intrinsèques sur la rentabilité de l'investissement: acheter de l'or est peu risqué au vu de la tendance historique des métaux précieux à s'apprécier, mais pas très sécurisé(risques de vols, perte...) tandis que boursicoter c'est plus risqué mais aussi matériellement plus sécurisé(on ne peut pas "voler" vos actions, elles ne sont pas obligatoirement matérialisées, et quand bien même on vous volerait votre titre, vous détenez toujours l'action en elle même).

Ce n'est absolument pas le cas, par exemple, d'une épargne sous forme de billets de banque qu'on garderait sous son matelas et qui courait de nombreux risques: vols, humidité, incendie...

On pourrait se dire que le "dématérialisé", c'est à dire notre argent placé sur les différents livrets, est en sécurité, ce n'est vrai que si l'on considère la sécurité dans une perspective matérielle : oui votre argent ne peut pas être physiquement détruit, cependant on peut toujours pirater vos comptes et les vider(entrent alors en jeu les assurances) de plus gardez à l'esprit le récent scenario Chypriote : les épargnants pensaient que leur argent était en sécurité, cela n'a pas empêché la banque de procéder à un pillage en règle!

Pour ce qui est des actions/obligations, je dirais que depuis qu'il n'est plus nécessaire de matérialiser les créances sous forme papier (on ne détient plus de "bons" papier pour prouver l’existence des actions/créances, idem pour les actions), ces placements sont relativement sécurisés.

Pour tout ce qui est métaux précieux, bijoux, ce type de placement est bien sur moins sécurisé, très sensible aux vols, vous devrez prendre des mesures couteuses pour les rendre sécurisés (coffre-fort).

Cependant voici l'avantage que possèdent tous ces placements sur la collection de JV rétro : ils sont tous assurables.

Il doit être possible de faire évaluer votre collection par un expert, mais ce sera certainement au rabais, ou alors compris dans une assurance plus globale.

L'avantage que possède le rétro sur d'autres biens, c'est qu'il attire moins l’œil: lors d'un cambriolage, on préférera toujours emporter votre télé que votre collection de jeux Super Nintendo, alors qu'en valeur intrinsèque celle ci vaut sans doute bien plus.

Mais pour ma part je trouve que le rétro n'est pas un placement très sécurisé, il est facile de faire perdre de la valeur à nos bonnes vieilles boites, elle sont sensibles à l'eau, il y a le sunfade, on peut perdre une notice et la valeur chute, les composants sont assez sensibles, etc...mauvais point ici pour le rétro. (ici, il y a consensus de la part des intervenants qui trouvent en effet que les cartouches,CDs sont soumis à des aléas matériels trop importants pour constituer une épargne fiable).

E) Une épargne qui protège et qui rapporte.

Petit rappel: il faut absolument déconnecter ici la notion de valeur de l’épargne de la notion de profit immédiat, la meilleure épargne, c'est celle qu'on ne transforme JAMAIS en argent, on ne parle pas de commerce.

On va déjà essayer de voir le phénomène économique que notre épargne est sensée combattre avant se de pencher sur la rentabilité pure.

L'ennemi c'est l'inflation, c'est à dire la dépréciation chronique de la monnaie, celle déconnectée de toute action humaine(au contraire d'une dévaluation monétaire).

Pour calculer le rendement effectif d'un placement, il faut retrancher le taux d'inflation au taux d’intérêt de cette épargne pour obtenir le taux d’intérêt réel(en supposant que celui ci soit calculable, ce qui n'est le cas que rétrospectivement avec les épargnes sous forme de biens).

J'ai un livret qui rapporte 1,25% par an, cependant l'inflation sur l'année a été de 2%, mon taux d’intérêt réel est donc de -0,75%, j'ai donc perdu de l'argent.

Conséquence,tous les produits type livret A, LDD(indépendamment de leurs avantages annexes), obligations d’état, comptes à terme et plus généralement les produits que vous proposera votre banquier ont une rentabilité négative ou quasi-négative, et vous n'avez ni payer vos frais bancaires, ni vos impôts sur les intérêts(40%, encore qu'il éxiste des moyens pour défiscaliser).

Il vous faut donc un produit qui prend de la valeur, beaucoup de valeur, et je crois que sur ce sujet il y a consensus: le prix du rétro a explosé et explose toujours.

Je crois l'avoir écrit dans un autre topic, il y a deux choses qui ne cesseront jamais de prendre de la valeur sur le long terme: les métaux précieux et la nostalgie.

Notre segment d'investissement à nous, c'est la nostalgie, soit la véritable, celui du joueurs qui veut retrouver ses sensations d'enfance, soit la nostalgie par procuration, celle du "jeune joueur" qui veut savoir "comment c'était les jeux vidéos avant".(avis divergeant sur ce point, incertitudes quand à la poursuite de la montée du rétro, doute de l’intérêt des générations futures etc...)


La nostalgie a l'avantage d’être universellement partagée(avec quelque limites matérielles liées bien évidemment au zonage des consoles/jeu etc..., on a joué/joue à la super Nintendo et autres consoles de Rio à Tokyo, il y aura toujours des gens intéressés par votre épargne(avis divergeant: les jeunes générations ne seraient pas aussi intéressées par le rétro que la notre).

Comme tout ce qui est matériel, destructible, et qui correspond à une certaine époque, la valeur du rétro sur le long terme(je n'exclus pas des variations à la baisse momentanées) ne peut selon moi que monter, le gros creux de la vague ayant été la dépréciation logique que subit un produit neuf après sa vente ou lorsqu'il est confronté à un bon technologiques comme le passage à la 3D, le passage à la HD etc...(le produit cesse d’être intéressant momentanément, et perd de la valeur, puis regagne de la valeur par le biais de la nostalgie une fois l'effet du bon technologique estompé).

D'après moi, on ne peut pas perdre d'argent en achetant du rétro et surtout on ne peut qu'en gagner, et même en imaginant que les prix soient, par exemple divisés par 2 lors d'une baisse brutale, nous possédons les filières d'achat qui nous permettent d’acquérir à bas prix et de tout de même faire augmenter la valeur de l’épargne.

Ajoutons à cela un "effet pénurie" qui dope à la hausse le marché, je ne vois pas comment le rétro pourrait ne pas continuer à augmenter(avis divergeant: le fait que la production de rétro soit une "production finie" serait une limite matérielle à l'Epargne et pas un avantage/contre-argument: c'est peut ètre vrai, mais c'est négligé la future production de rétro avec les nouvelles consoles quittant la "current gen" pour s'insérer dans la "retro gen", la limite materielle étant elle plus lointaine: le tout dématérialisé)

Fin de l'étude de la première partie, on va maintenant se pencher sur un aspect sans doute plus intéressant, à savoir les caractéristiques uniques que possède l'épargne sous forme de JV rétro et qui en fait, à mon sens, une épargne très intéressante.

II) Caractéristiques spécifiques à l’épargne sous forme de Jeu Vidéo rétro.

Deux aspects importants et uniques au JV rétro-épargne selon moi, l'aspect épargne-consommation qui s'analyse en une protection supplémentaire de votre argent en ce qu'il permet de substituer une consommation rentable à une consommation traditionnelle par nature péremptoire et non rentable, et l'aspect épargne-ludique, en lien avec le premier aspect, mais plus éloigné des notions de rentabilité directe, davantage basé sur la satisfaction psychique et ludique que peut procurer une telle épargne.

A) Un mode de consommation alternatif et rentable.

L'humain consomme, c'est un fait et la société nous pousse de plus en plus à le faire, on est assailli par la pub, la culture du paraitre, du neuf etc...

Consommer c'est quoi?

On va entendre ici par "consommer" tout acte, transaction, transformation d'argent en bien ou en service qui vise à assouvir des besoins non essentiels, c'est tout le superflu , tout ce dont on n'a pas besoin pour survivre ou, dans une conception un peu moins restrictive pour "vivre simplement".

L'humain a besoin de sa dose de consommation par unité de temps pour se sentir bien, je ne reviens pas sur le bien fondé ou pas de ce besoin, l'humain doit commettre un certains nombre d'actes de consommation par unité de temps(c'est en tout cas le présupposé sur lequel on s'appuie ici).

Fort de ce constat deux solutions si on souhaite y échapper:

1) Une réduction du volume de sa consommation pour faire des économies(ou par pure intention écologique, anti-consumériste), c'est assez difficile si on ne possède pas de volonté forte pour y arriver: cela suppose un sacrifice.

2) Une amélioration qualitative de sa consommation afin d'en faire une opération rentable et satisfaisante(on peut d'ailleurs coupler ça à une baisse de volume de la consommation, ce n'est pas incompatible).

Et c'est l'opportunité qui vous ait ici offerte par le biais de la collection: vous avez la possibilité de combiner consommation et épargne.(désaccord sur ce point: combiner épargne et consommation ne serait pas possible).

On va dériver cette "envie de consommer" et la canaliser vers les produits qui se trouvent être également des produits d'épargne, ainsi, sans pour autant réduire mon volume de consommation(ce qui n'exclue pas qu'on puisse le faire) on va consommer des produits qui vont me faire gagner de l'argent sur le long terme.

On prend ici à contrepieds la logique libérale la plus violente, celle de la consommation qui détruit l'objet, le dogme du jetable(on ne détruit pas l'objet par l'usage) et de l'obsolescence programmée et en plus on intègre la dimension de responsabilité en ne consommant que de l'ancien, en faisant de la consommation-recyclage.

Et c'est là selon moi la force la plus importante de ce mode d'épargne qu'est la collection de JV rétro: vous pouvez consommer et épargner à la fois!


B) Une épargne ludique!

Vous qui arpentez régulièrement Gamopat, vous connaissez le refrain:"la collection c'est fait pour jouer, pas pour regarder""A quoi ça sert de posséder si on ne joue pas?" etc...

Et tout ça c'est bien vrai, le fil rouge de notre passion est, ou devrait ètre, de jouer!
Nous avons la chance, en plus d'avoir une épargne possédant toutes les qualités développées depuis le début de cet article, d'avoir une épargne utile, d'avoir une épargne avec laquelle on peut jouer, d'avoir une épargne qui possède une fonction autre que celle de protéger son argent!

Je sais pas vous, mais moi je me suis jamais amusé avec un livret A, j'imagine qu'on peut rigoler 2 minutes avec son portefeuille d'actions, mais honnêtement le potentiel ludique global me parait assez limité^^

Sur le plan du concept c'est intéressant: vous n’êtes pas dans une inertie, il faut bien le dire assez malsaine, qui conduit à détourner l'objet(le jeu vidéo) de sa nature et sa destination(le fait d’être joué), comme le propriétaire spéculateur achète un bien immobilier pour ne pas l'habiter ou le faire habiter, comme le trader achète des produits alimentaires pour ne pas les consommer/faire consommer.
Sur le plan éthique vous avez tout bon, vous vous comportez en tant que bon propriétaire: celui qui possède le droit de propriété "le plus absolu" sur son bien(y compris le droit de ne pas s'en servir) mais qui ne l'exerce pas car il respecte la nature, la destination et la fonction du jeu vidéo: être joué!

Conclusion.

Ce soir^^

Kaneda Ayoshi a écrit:Je comprends bien la problématique, après faire des placements en jeu vidéo je n'y crois pas de trop, c'est trop aléatoire de savoir ce qui va prendre de la valeur, et ce qui va en perdre sur le moyen/long terme.
il y a des logiques mais pas forcément naturelles donc pas possible à prévoir.

Jegolan a écrit:
Surtout que j'aime surtout les machines élitistes comme la DC jap, Sat jap, Neo Geo - et maintenant PCE  

Kaneda Ayoshi a écrit:Je pense que Jegolan aime les machines plus confidentielles, celles qui ne sont pas considérées comme grand public dans le pays donné (ex la dreamcast jap en France, tout le monde n'y joue pas ou ne collectionne pas dessus).

Le tout est de savoir si on se place à côté ou au dessus des autres. aimer être différent ça me va bien, ça me ressemble dans pas mal de choses, je ne me considère pas meilleur pour autant.

Je pense que Jegolan aime bien se voir à côté aussi mais légèrement au dessus du peuple collectionneur, Je le perçois un peu comme un sélectif dédaigneux à ses heures mais tolérant au fond

Kaneda Ayoshi a écrit:Après ce sont comme les produits de consommation, certains sont réservés aux bourgeois dans certains pays alors que c'est un bien de consommation courant dans un autre (ex: le perrier).
La dreamcast n'a rien d'un produit de luxe à part certains modèles que tu possèdes d'ailleurs pour certains.

Kaneda Ayoshi a écrit:Après le critère du prix, je ne connais pas une seule console qui n'ait pas ses prix chers, même les consoles ultra courantes ont leur raretés, je ne pense pas que le prix soit un critère de l'élitisme.