Nintendo Switch / NX

ouais je trouvais que ça t'allait bien ce sobriquet

Nan mais je ne suis pas anti-sony !

Je reconnais que la PS1 était une console bien pourris en son temps (Loading scandaleux, affichage immonde de la 3D avec un bump mapping fini à la pisse digne d'une carte graphique chinoise sur PC) mais qui a eu un succès commerciale mérité car Nintendo & Sega ont été très cons à l'époque et ils n'ont pas su innover comme Sony l'a fait ! Et d'ailleurs, depuis, Sony n'innovera plus dans le monde des consoles de salon...

Je reconnais que la PS2 est l'arnaque du siècle suite à un lavage de cerveau marketeux débuté à l'E3 et relayé par les médias suite à des pots de vins bien placé.

Que la PS3 est la première console de l'histoire de Sony que tous le monde oubliera dans moins de 10 ans.

Que la PS4 Pro a enfin un hardware "next-gen" promis par Sony depuis le début, et donc que les PS4 post-PS4PRO sont des arnaques totales et des PC déguisés...

La PSP et la Vita sont les vrais réussites à mes yeux, avec quelques défauts (le lecteur et le format UMD qui n'aurait pas du existé) mais très sérieusement elles restent des vrais consoles portables dignent du Sony qui fait rêver.

De ce que je me souviens, la PS3 a longtemps été critiquée pour son prix de lancement abusif. Sony a corrigé le tir par la suite.
D'autant plus qu'au début, on ne savait pas quel lecteur HD serait privilégié : le Bluray (Sony) ou le HD DVD (Microsoft). Donc l'argument du Bluray n'était pas vraiment recevable à l'époque.

A la sortie de la ps3 il y avait le hd-dvd qui était encore bien en vie (hp, microsoft, le X), tout s'est joué quand sony a fait de très gros chèques à 4/5 gros studios pendant les fêtes de Noël 2007.

encore du révisionnisme que tu dénonces quand il s'agit de nintendo

https://fr.wikipedia.org/wiki/HD_DVD


"Le 29 novembre 2004, quatre studios hollywoodiens annoncent leur ralliement au format HD DVD au détriment du Blu-ray, bien que ce choix de support ne soit pas exclusif : New Line Cinema, Paramount Pictures, Universal Studios et Warner Bros."

Bizarre, les 4 studios que tu ne nommes on les trouve qui se rallient au HD DVD et pas eu blu ray

"Le 21 août 2007, Paramount Pictures et Dreamworks décident d'abandonner le Blu-ray Disc pour supporter exclusivement le HD DVD (pour des raisons de « maturité technologique » inhérentes à ce format), rejoignant ainsi Universal Studios, également supporter exclusif du format HD DVD. Toutefois, de nombreux acteurs du marché soupçonnent Microsoft d’avoir versé à Paramount la somme de 100 millions de dollars pour leur faire choisir ce format¹."

Bizarre encore, le pot de vin dont tu laisses penser qu'il a été versé par Sony l'aurait été par Microsoft...

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2006/04/12/guerre-des-formats-entre-sony-et-toshiba_760867_651865.html

Sony & Toshiba étaient en discussion au départ pour harmoniser le format, mais les négociations ont échouées laissant le consommateur trancher, ce qu'il a fait. et d'après cette news, cette initiative a été orchestrée par SONY mais Toshiba y était réticente.

http://www.itespresso.fr/sony-cherche-un-compromis-entre-le-blu-ray-et-le-hd-dvd-13243.html

Microsoft ne s'est rallié à Toshiba probablement que pour faire chier Sony son concurrent et ne pas lui verser d'argent pour le blu ray. Je me rappelle très bien car je suivais ça de près à l'époque, une annonce à la radio disant que Microsoft avait rejeté l'offre de Sony et optait pour le HD DVD ce qui signifiait que la guerre des formats aurait de nouveau lieu.


Encore le fameux Sony c'est le mal, on réécrit l'histoire à sa manière disant même l'inverse de la réalité, mais à force de le dire, on finit par le croire et le faire croire, j'ai vu ça un nombre incalculable de fois dans la vraie vie. à force de répéter une anecdote, le gens finissent par le croire vraie mais s'ils savaient au départ que c'était faux.

Kaneda Ayoshi a écrit:ouais je trouvais que ça t'allait bien ce sobriquet

C'est pas faux ! ... je dirais même qu'il y a du vrai

Pour moi si Sony a gagné la guerre du format vidéo c'est grâce au éditeurs de porn qui se sont orientés vers le Bluray.

Le porno a toujours été ce qui a popularisé les nouveautés technologiques: minitel, internet, appareil photo numérique, caméra, etc... et c'est pour ça que nintendo est condamné d'avance

Le X était hddvd, disney a choisi le bluray et ne voulait être sur le même format que cette industrie. Le problème c'est qu'entre temps ce marché s'était dématérialisé depuis longtemps.

Bien au contraire, il fallait d'une façon ou d'une autre 1 seul format. Ce n'est pas un pot de vin, que ce soit côté Sony ou autre. C'est comme quand square a choisi de porter FF13 sur 360, le marché occidental justifiait pleinement ce revirement. Sinon les 2 formats étaient très similaires (confirmé depuis par ceux qui les ont hackés), sony a voulu imposer des algo sous ses copyrights et krosoft/hp ont dit niet pour des raisons parfaitement valables. Mais à l'instar du betamax supérieur à la vhs, le hd-dvd techniquement était plus "sain" au niveau codec et brevets derrière. Sony jouait gros car si le bluray ne s'imposait même que partiellement cela aurait pu tuer la ps3 aux USA, donc ils ont sorti le chéquier pour convainvre les 3/4 gros studios fidèles à l'hd-dvd. Il fallait l'un ou l'autre et le plus vite possible.

y 'a encore des gens qui achètent des films de boules ?

devilcastor a écrit:y 'a encore des gens qui achètent des films de boules ?

Je pari qu'il y a même des collectionneurs

Encore des rumeurs...
Aujourd'hui c'est par le biais de la biographie mise à jour de Charles Martinet (le doubleur officiel de Mario) qu'on apprend l'existence de titres Mario pas encore dévoilés :

Super Mario Sunshine HD
Mario Sports Superstars
Super Mario Maker Deluxe
Super Mario Galaxy 3
Mario Golf pour Wii U

A part Super Mario Galaxy 3 (le titre Mario du lancement de la Wii U ?) et éventuellement Super Mario Sunshine HD, rien de bien bandant. Ce qui semble se profiler avec la NX c'est beaucoup trop de portages directs de la Wii U et ça, ça ne me plaît pas du tout.

http://www.imdb.com/name/nm0553409/

http://www.jeuxactu.com/nintendo-switch-des-nouvelles-rumeurs-sur-le-prix-de-la-console-106713.htm

Encore des rumeurs sur la switch et son prix.

Le prix semble crédible bien que 75 Euro trop cher pour un lancement réussi je trouve (et encore je ne parle pas de la qualité du produit qui semble être un jouet pour enfant évolué)

250/300 Euro selon bundle ou pas

J'allais poster la même info.
Bon finalement ces prix rejoignent ceux que j'avais peu annoncer, il y a quelques jours. Ca me semble crédible ou tout du moins ce n'est pas déconnant, si on considère la Switch comme une console de salon.

@Ky : une console nue avec écran de bonne taille pour moins de 200€, ça aurait été très agressif. Je ne suis même pas sûr que ce soit possible dans les faits sachant que Nintendo ne veut pas vendre à perte.

Même pas prêt à "sacrifier" zelda en le claquant dans tous les bundles... Rat jusqu'au bout, même au bord du vide.

disons que même 200/250 euro ça aurait pu le faire dans mon esprit, mais bon 250 euro c'est le prix où tu vas trouver une one/PS4 "classiques" dans peu de temps et je ne trouve pas que la switch rivalise donc j'ai mis 75 euro moins cher par rapport aux prix de la concurrence une fois noël passé

@kawick : vu qu'ils ont repoussé le jeu sur Wii U, pour pouvoir le sortir en parallèle sur Switch, je suppose que ce n'est pas pour s'assoir sur d'éventuels revenus supplémentaires. Surtout que le jeu a demandé certainement pas mal d'efforts et d'argent (monde ouvert, etc...). Ce n'est pas un Tetris ou un Wii Sports.

@ky : ok, même si on peut supposer que niveau puissance ça vaudra de la one/ps4 "classique", difficile de comparer à ce stade.

Ce n'est pas une excuse. quand un GOW/Halo/Batman sort il y a des bundles. On a eu pour aladdin, sf2 et moins gagner sur un titre permet de bien lancer une machine. Bref.

Je pense aussi que fournir Zelda d'office dans tous les bundles, ce serait contre-productif ou n'aurait pas l'impact suffisant.

Le fait d'inclure un titre pour public "mature" dans un pack console, d'une part ça ne conviendrait pas à tous les profils d'acheteurs, et d'autre part ça banalise ou déprécie le nouveau Zelda. L'acte de choix reste important au moment d'acheter.

Par contre un Mario plate-forme (ou Mario kart) aurait plus fédéré en bundle. On se souvient de la Wii U où le pack Mario Kart 8 est arrivé trop tard (celui avec New Mario U aussi je crois)

Ca, pas de meilleur choix qu'un mario kart c'est clair. Mais une machine avec zelda aux couleurs du jeu cela fonctionne très bien également. Mais là, on aurait un Mario Kart 8.5...

http://www.jeuxactu.com/zelda-breath-of-the-wild-vers-un-report-de-la-sortie-du-jeu-106733.htm

Finalement Breath of the wild pourrait ne sortir que durant l'été 2017, le temps de finir la localisation et de parachever la phase de test pour débugger le jeu.

Ce qui m'inquiète c'est quand on commence à parler de jeux "trop ambitieux", là en général on débouche sur un jeu creux, à vouloir "trop bien faire" on fait grand et ennuyeux.

Tous les jeux à monde ouvert on le risque d'être trop grand/chiant.

je crois que depuis des jeux comme fable/GTA on sait ce qu'est un open world, on ne découvre plus le genre et on sait quoi faire pour éviter le jeu creux.

L'open world c'est super sympa si le contenu est là, sinon c'est d'un plat qui saute aux yeux. Le "trop ambitieux" me fait penser au monde plat et ennuyeux

WindWaker avait une petite ambition d'Open World, mais qui était assez bien géré car on était guidé (zone impossible à atteindre au début...)

Après, même avec beaucoup de contenu, si tu sais pas quoi faire ni ou allez, que t'es paumé car tu as 15 quètes en parallèle et tu sais plus qui t'avais dis quoi... tu passes ton temps à chercher dans les menus de quêtes, et là, tu perds le gout du jeu...