Films

Il a un petit côté mind-fuck mais pas tant que ça comparé aux deux autres.

Jamais entendu cette appellation "mind-fuck"... mais comme je suis binaire, ça ne m'étonne pas ^^

Ca veut dire que ça te fait des "noeuds au cerveau".

dumb&dumber 2: nettement inférieur au 1er, mais malgré cela de très bons moments.

Je ne comprenais pas pourquoi je lis partout que c'est l'épisode 2 alors qu'il y a eu précédemment Dumb & Dumberer en 2003...

C'est amusant de voir comment ce Dumb & Dumber De a totalement renié et condamné à l'oubli ce 2e film, aussi mauvais puisse-il être. Même pas une simple mention pour expliquer ce passage du 1 au 3 (vrai 2) le silence fera le reste.

souvent c'est une histoire de droit, quelqu'un rachète les droits puis fait le 2, pourri.... le gars d'origine ou un puriste rachète les droits et fait la "vraie" suite... par exemple c'est le cas dans l'exorciste 1, le 2 sort, et bien des années plus tard sortira "l'exorciste la suite"

Jegolan a écrit:Je ne comprenais pas pourquoi je lis partout que c'est l'épisode 2 alors qu'il y a eu précédemment Dumb & Dumberer en 2003...

C'est amusant de voir comment ce Dumb & Dumber De a totalement renié et condamné à l'oubli ce 2e film, aussi mauvais puisse-il être. Même pas une simple mention pour expliquer ce passage du 1 au 3 (vrai 2) le silence fera le reste.

C'est bien une suite, Dumb & Dumberer est une préquelle

Oui je sais que c'est une prequel celui-là, mais ça n'empêche pas de lire que ce nouveau film sort après un trou de 20 ans depuis 1994, alors que non.
Mais je n'avais pas pensé à l'histoire des droits, peut-être que ça justifie la suite en effet, malgré que ça fausse l'historique.

Sinon je suis surpris de ne pas encore avoir lu l'avis de kawickboy sur l'épisode final du Hobbit, pourtant je suis sûr qu'il l'a vu !

pas vu encore, 1 seul ciné depuis le retour du Japon, concours de circonstances + des astreintes qui empêchent d'aller voir des films >1h30.

Je suis justement allé voir le dernier du Hobbit hier soir et j'ai été extrêmement déçu alors que j'y allais le coeur léger, comme pour les autres épisodes (et ceux du SdA). Le film est vraiment creux scénaristiquement parlant et lors de certains passages, je me suis demandé si je n'étais pas dans un vieux film de série Z (la prise de conscience de Thorin, la révélation sur l'Amour de Tauriel, ...). Ils ont aussi développé le personnage d'Alfrid qui dénote totalement avec l'ambiance de Tolkien, je trouve.
Bref, ça se laisse regarder pour conclure la saga mais ce dernier film était vraiment inutile et ne faire que deux films aurait largement suffit.

Moi j'ai pas vu le dernier, parce que je viens juste de débuter la trilogie en voyant Le hobbit en décembre à la télé, donc il faudra encore que je vois celui avec le dragon Smaug.

Depuis la 1e trilogie, je trouve ça plaisant mais un peu longuet, et je ne suis pas assez fan pour les voir au cinéma.
D'ailleurs je ne suis jamais motivé pour aller au ciné, la dernière fois où je voulais y aller j'y ai renoncé faute de trouver un film valant le déplacement.
Par contre il y aura peut-être une exception en 2015 avec la sortie de Jurassic World, qui a des chances de me faire envie.

C'est se qu'il me faisait peur sur le Hobbit, c'est qu'il soit creux et "dilué". Autant je voyais l'intérêt de faire une trilogie sur le seigneur des anneaux au vu du roman (taille d'un dictionnaire avec énormément de contenu) alors que pour Bilbo l'oeuvre d'origine n'est pas plus gros qu'un livre de poche (si ma mémoire est bonne d'environs 300 pages ...) donc 100 pages par films de 2h40 sa sentait les longueurs pour moi.

Le dernier film ne couvrirait que 20 pages du livre.

et bien je viens de regarder THE INTERVIEW et j'ai bien rigolé, il y a un mélange savant de clichés utilisés pour le scénario/mise en scène, mais au final on rigole bien, il n'y a pas vraiment de longueur, et le temps passe très vite devant le film. Ce n'est clairement pas le film de l'année, mais ça vaut le coup d'oeil en soit en plus du battage médiatique qui a eu lieu autours en raison de la tentative de boycott qu'a voulu imposer la corée du nord.

Le Hobbit 3: Pas la nullité annoncée, mais c'est bien mou et pour le côté spectaculaire on repassera. Les images sont parfaites ça au mojns ça ne bouge pas.
Et encore une 3D qui ne sert à rien. Je n'ai pas encore vu les 2 1ers en version longue je me demande si cela apporte autant que pour le SDA.

Pour l'histoire de la 3D ce qui me fait marrer, enfin surtout sur le marché du home-cinema, c'est que l'industrie arrive à vendre des écrans 3D, ultra HD définition 4K, ou encore incurvés (c'est nouveau) mais en baratinant le client en magasin, il faut quand même lui avouer qu'il n'existe aucun contenu disponible qui exploite ces performances haut de gamme...

Mais c'est l'avenir vous comprenez, même si l'incertitude demeure à propos de la rentabilité réelle de ces bêtes de course.

En définitive c'est un peu la même chose que la PS4 ou la XboxOne

j'ai quand même remarqué que les bluray 3D rendent bien mieux que lors des projections en salle. et il n'y a pas qu'une histoire de lunettes, car en salle les pubs haribo ou futuroscope sont toujours exceptionnelles malgré les lunettes bas de gamme. je pense réellement que le bluray a des séquences mieux travaillées la plupart du temps.

J'ai regardé les 3 Frères le retour. Je pense qu'il y avait moyen de faire mieux, c 'est pas mauvais mais on sent que seul Bourdon maîtrise encore son comique, les 2 autres ont laissé le leur en 90.

Vu aussi la grande aventure Lego, j'ai franchement été surpris dans le bon sens, beaucoup de référence, ça m'a plu.

asterix: le domaine des dieux. pas mal, infiniment plus regardable que les 2 précédents étrons cinématographiques.

1h de tranquillité: pas la comédie du siècle, mais cela confirme que les seules comédies françaises non misérables sont issues du théâtre. ça se regarde.

interstellar: gentil sans plus. la musique par moment assourdissante me rappelle celle de watchmen.

La musique par moment assourdissante m'a rappelé que les gestionnaires de complexe cinématographique sont vraiment des gros cons qui cherchent à nous défoncer les oreilles ! C'est pareil sur tous les films, sauf qu'Interstellar avait la bonté d'avoir des passages calmes (le plaisir auditif, quand après le décollage, ils arrivent dans l'espace).
Bref, Interstellar, mis à part ces problèmes de son trop fort j'ai beaucoup aimé. Scénario solide couplé d'une belle image.

autant en boite, je comprends qu'ils mettent la musique forte ( vieille technique pour que les gens boivent plus vite leur boisson comme on ne peut pas discuter, ca pousse à en racheter une autre conso car on se fait chier ), autant au cinoche, je comprends pas .

comment tuer son boss 2: nul. les 2nds rôles sont corrects mais c'est vraiment un film de feignasse. Christoph Waltz est sous-employé.

taken 3: moins mauvais que le 2, mais ça traine. j'aurai bien aimé retrouver le rythme du 1er qui restera inégalé.

pour Taken j'en suis resté à la bonne surprise qu'avait été le premier, c'est le genre de film où une suite n'a aucun intérêt à mes yeux si ce n'est de gommé la bonne impression qu'a pu laisser le premier.