Films

je ne connais même pas le film dont tu parles, c'est vrai que je ne suis plus trop l'actualité de cinéma mais normalement j'en connais pas mal...

Jegolan a écrit:Moi hier soir j'ai regardé un James Bond récent sur France 2, Quantum of Solace, jusqu'à me rendre compte un peu plus tard que je l'avais déjà vu... ça m'arrive parfois ça, de revoir un film sans me rendre compte de ma 1e vision ^^

Finalement la 1e fois j'en avais gardé un très bon souvenir, mais là je garde une impression assez mitigée, bof... j'ai peut-être confondu avec Casino Royale que j'avais bien apprécié, mais sa rediffusion a été déprogrammée dimanche dernier suite à la mort de Nelson Mandela.

Me reste à voir Skyfall qui bien cartonné il me semble.

Je suis bien de ton avis. J'ai regardé distraitement ce james bond (j'étais en train de finaliser mes livrets scolaires) que j'avais en fait déjà vu mais dont je ne me souvenais plus trop du scénario.
Je l'ai trouvé bidon suite à cette deuxième diffusion avec un scenario vu et revu et aucun truc extraordinaire . Par contre, de bonnes cascades.
Au fait, y a t il une scene avec une voiture gadgetisée "à la james bond" ? m'en souviens pas.

Kaneda Ayoshi a écrit:je ne connais même pas le film dont tu parles, c'est vrai que je ne suis plus trop l'actualité de cinéma mais normalement j'en connais pas mal...

Le Hobbit, ça ne te dit rien ?   

Je vais voir la deuxième partie ce soir.
Moi qui avais lu le bouquin gamin, ça a été un véritable plaisir de voir le premier épisode. Ca m'a rappelé énormément de souvenirs et j'ai dévoré le film avec de vrais yeux de gosse. J'ai une grosse attente pour ce deuxième épisode même si avec la présence de Legolas, aperçu dans les bandes annonces, je sens que Jackson a encore bien tricoté l'histoire. Mais tant que c'est bien fait et sans anachronisme, ça me va. J'ai cru aussi entendre qu'il y avait Tom Bombadil qui faisait une apparition   

non mais quand tu lis Mr H, des fois avec son franglais ça paume un peu  

DMG a écrit:Au fait, y a t il une scene avec une voiture gadgetisée "à la james bond" ? m'en souviens pas.

Moi non plus je n'en ai pas souvenir, mais depuis l'apparition de Craig en James Bond, je crois que le mythe est moins porté sur les gadgets, mais beaucoup d'action, cascades et close combat (le truc inimaginable avec Pierce Brosnan d'ailleurs)

Craig ne me derange pas. Je trouve au moins que ça change un peu. Mais, James Bond pour moi, c'est aussi les gadgets les voitures (et les gonzesses   ), je trouve ça dommage de zapper le travail de Q.

Casino Royale était pour moi un coup de maître, QOS est un étron soporifique et Skyfall m'a déçu comme rarement.

il faudrait ouvrir un topic pour essayer de lister ce qui n'a jamais déçu kawickboy, je me demande si l'on trouverait un truc à lister  

Au moins Casino Royale !   

Ceci dit, j'avais bien apprécié cet opus aussi.

Pour le skyfall, pour le coup, je suis refroidi. 

Moi James bond c'était les films de mon enfance que je regardais avec ma mère, nos goûts en matière de films étaient vraiment très divergeant, et James bond était un bon compromis pour nous réunir quand bond avait encore quelque chose de british et de désuet.

skyfall est un reboot pas assumé et mal ficelé. et niveau scénar, on est parti sur quelque chose de nouveau par rapport à ce qui avait été initié sur les 2 précédents.

pas si mal le hobbit 2 en fait. on sent nettement plus dans ce film que cette trilogie est adaptée d'un seul bouquin et non 3 mais ça passe bien. la 3D est misérable par contre, les passages avec le dragon auraient pu être mieux fichu. je suis certain que le prochain disney avec un dragon ridiculisera ces séquences. c'est dire. j'ai juste pas compris comment le dragon a pu sortir du bain (ceux qui ont vu le film comprendront).

Excellente ta vidéo H, ça donne encore plus à réfléchir tout ça.   

albator: graphiquement pas mal du tout, même si à part les 3 ou 4 principaux personnages les autres ont des visages qui semblent provenir de cinématiques resident evil ou final fantasy. les combats sont pas mal mais pas assez nombreux et l'histoire est bancale, surtout sur la fin (téléphonée à 10km). mais matsumoto n'a jamais été le roi des intrigues cohérentes.

et les joies de la carte ugc et des scéances pour meubler m'ont faire un peu de cinéma français, pour le meilleur et surtout pour le pire.

jamais le 1er soir (promis il n'y avait que cela à cette heure): nul de chez nul. par pitié que l'on arrête de confier des rôle d'envergure à Jean-Paul Rouve. c'est une des maladies du cinéma français que de confier les 1ers rôles à des acteurs qui n'ont pas les épaules pour les supporter. ce n'est pas honteux de ne faire que des 2nds rôles quand on les fait bien. autrefois on en avait des excellents et ils ne pêtaient pas plus haut que leur cul. Julie Ferrier idem en un peu mieux. les 2 autres cruches qui croient être des poids lourds féminins du cinéma français (Doutey et Lamy) autant ne pas en parler. le scénar est nul, convenu et les gags pas drôles. un truc aussi médiocre je m'attendais à y voir débarquer Gad Elmaleh c'est dire.

casse-tête chinois: ça met du temps à démarrer. pas mal au final. mais comparé aux 2 1ers on est en plein 3615 feignasse. il n'y a que Klapish qui arrive à obtenir quelque chose de correct de Romain Duris de toutes façons.

16 ans ou presque: nul, malgré qques bonnes séquences de Laurent Laffite, mais c'est bien pour faire un sketch de 5min, pas un film. Amusant dans la pravda distribuée dans la salle (le mag UGC, un truc bobo où tous les acteurs sont cultes, les films excellents etc...) une interview du même Lafitte pourtant pleine de bon sens nous apprenait qu'il détestait les films comiques actuels qui ont un gros problème d'écriture. Le problème c'est que les trucs où il a joué récemment c'est exactement ça c'est écrit avec les pieds: 16 ans ou presque, de l'autre côté du périph ou Pamela Rose 2.

sinon pour les gosses, un truc sort bientôt avec des fourmis et une coccinelle ça a l'air pas mal du tout. en tout la BA a fait son job.

Séances pas terribles au final.   

Sinon, Minuscules a l'air d'être marrant. La série télévisée est rigolote en tout cas.

après le ciné c'est un besoin chez moi. je n'en suis pas arrivé à me taper de la salle d'art et d'essai mais j'ai besoin d'y aller. et j'ai divisé par 3 ou 4 mes achats dvd depuis que j'ai l'abonnement ugc. en fait je ne fais que profiter des offres 2 bluray achetés le 3e offert dans les fnac, hyper et amazon.

Moi, c'est le contraire, je ne vais quasiment plus au ciné (les prix sont carrément indécents). Par contre je regarde énormément de films en HD depuis que j'ai une TV 117 cm. Et je ne regrette pas. C'est moins cher et on peut faire pause   

21€ /mois, accès illimité à tous les ugc de France, réservation internet gratuite, lunettes 3D à 1€ au lieu de 3€.
+ accès illimité aux MK2, au Grand Rex et des 10aines d'indépendants parisiens. le seul souci c'est qu'il manque un site commun pour référencer les scéances. surtout que certains petits ciné parisiens font parfois des cycles genre Burton, Eastwood, Monthy Python... mais ils sont trop flé pour faire un portail qui en parle.
je précise que je travaille sur Paris.

j'adorais les films mais je ne vais plus au cinéma, en revanche depuis quelques années je suis devenu un accroc au série TV qui sont souvent de bien meilleure qualité que les films actuels. Depuis le découpage en saison des séries TV, j'aime ça avant j'y étais allergique.
Après quand tu prends un abonnement en illimité au cinéma ça devient rentable, mais quand on voit la qualité générale des films proposés je me dis que j'aurais du mal à me motiver à y aller surtout que le mec qui renifle pendant tout le film me casse les couilles à un point...

Exactement! 21€ par mois, mais pour UN bon film et une dizaine de daubes? C'est trop cher pour moi.

Les série TV ont mangé une part du divertissement audiovisuel depuis une décennie. Faut dire qu'il y a maintenant beaucoup de séries de qualité.

une scéance solo sans même parler lunettes 3D (+3€) et réservation (+1€) c'est genre 10/12€ de nos jours. sans parler de la possibilité de pouvoir revoir un bon film (ça arrive maxi 2x par an mais ça s'apprécie, un bluray pas cher faut attendre parfois 1 an et encore pour les grosses sorties et je suis à la fois anti-hadopi et anti-téléchargement irresponsable).

Je comprends ton point de vue. Le mien est différent : je peux patienter longtemps avant de voir un film en vidéo. Pourquoi? Parce qu'il il y plein d'autres films qui me disent tout autant et qui sont déjà sorti en Bluray! Je n'ai même pas le temps de m'impatienter pour une sortie BR, j'ai trop de films "en retard".

Avec cette logique, les films que tu voulaient voir se dégotent facilement sous les 11/12€. Et pour les films qui ont pas l'air génialissime, y'a le DDL.